小标题不是把大标题拆成几段,而是对页面要回答的问题做层级划分。正确做法是:先确定读者搜这个词时处于哪个阶段,再把每个小标题写成一个可被验证的判断或操作,最后用正文给出证据和条件。若小标题只是“什么是”“为什么”“怎么办”这类空泛短语,读者无法从目录判断页面能否解决他的具体问题,页面也很难在摘要和站内导航中被准确理解。
很多教程建议“每个小标题下写300字”,这在小标题组织上容易误导。小标题的职责是界定讨论范围,不是凑版面。一个具体问题可能需要三个小标题:现象、可能原因、定位步骤;另一个问题只需两个:判断条件、处理方式。按字数平均分配,会把本应合并的原因拆散,也会把无关内容塞进同一段。
判断小标题是否合格,可以用一个检查项:把每个小标题单独拿出来,能否对应一个可回答的问题。例如“标题标签写多长”比“标题标签优化”更具体;“抓取异常时先查哪三项”比“抓取问题分析”更可执行。如果小标题只能对应一个主题词,说明它还没有完成问题界定。
围绕一个具体问题组织小标题时,可以按“现象—可能原因—已定位原因—处理条件”推进。这里要区分可能原因与已经定位的原因:日志里出现大量404,可能是内链指向了已删除页面,也可能是外部旧链接未清理,还可能是站点改版后规则未同步。没有逐项核对之前,不要在小标题里写成“404是因为内链错误”。
可执行的组织步骤:
H2适合承载一个独立判断,H3适合承载该判断下的分支条件。不要用H3去写与H2无关的新问题。句式上,优先使用“条件+动作+判断结果”的结构,例如“若抓取频次正常但未索引:先核对页面质量与重复内容”。这种句式比“页面质量分析”更能让读者预期正文会给出什么。
假设一个页面要回答“改标题后排名波动怎么办”,可以这样组织:
这些标题都指向可核对的对象。一次改动前后比较要考虑季节、搜索需求变化和数据采集差异,不能把短期波动直接归因于标题修改。适用条件是:有前后两段可比数据,且中间没有其他重大改动;若中间同时改了模板或大量内容,应先拆分变量,再判断标题的影响。
写完小标题后,逐条问三个问题:它是否直接服务于主问题;它是否给出了可执行的检查项或判断条件;它是否与相邻小标题存在重复。若某个小标题只是重复主问题,应删除或合并。若某个小标题下没有证据、步骤或条件,只停留在观点,应改写为可验证的表述。
下一步:拿你当前页面,把每个H2改写成一句可被验证的判断,再检查正文是否给出了对应的检查项、判断结果和适用条件。无法通过这三项检查的小标题,优先重写或删除。